Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Quadro 3000M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4000

NVIDIA Quadro 3000M

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 450 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.865
3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 218
4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 374
4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 543
3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 218
4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 374
4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 543

Especificações
Data de lançamento	14 May 2012 vs 22 February 2011
Velocidade do clock do núcleo	650 MHz vs 450 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931 vs 0.865
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392 vs 543

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M

4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 18 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
15x mais pipelines: 240 vs 16
12.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 432.0 gflops vs 33.6 gflops
2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 998 vs 347
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 194
7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3773 vs 538
Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 8.712
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 155.638
Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 7.36
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 12.009

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	18 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines	240 vs 16
Desempenho de ponto flutuante	432.0 gflops vs 33.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	998 vs 347
PassMark - G2D Mark	315 vs 194
Geekbench - OpenCL	3773 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95 vs 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007 vs 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794 vs 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961 vs 12.009

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

347

998

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

194

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

538

3773

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.712

10.95

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

155.638

325.007

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.931

0.865

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.36

13.794

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

12.009

27.961

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

754

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1492

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2392

543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

754

218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1492

374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2392

543

Nome	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark	347	998
PassMark - G2D Mark	194	315
Geekbench - OpenCL	538	3773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.712	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.638	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.931	0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.36	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.009	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1492	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2392	543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1492	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2392	543
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	Intel HD Graphics 4000	NVIDIA Quadro 3000M
Essenciais
Arquitetura	Generation 7.0	Fermi
Nome de código	Ivy Bridge GT2	GF104
Data de lançamento	14 May 2012	22 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1501	1502
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$398.96
Preço agora		$199.95
Custo-benefício (0-100)		7.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	650 MHz	450 MHz
Desempenho de ponto flutuante	33.6 gflops	432.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm	40 nm
Pipelines	16	240
Taxa de preenchimento de textura	4.2 GTexel / s	18 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,200 million	1,950 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 1.0 x16	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	11.1 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.0	4.6
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Memória compartilhada	1	0
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		80.0 GB / s
Velocidade do clock da memória		2500 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync