Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 191 vs 87
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.85
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.561

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 650 MHz
• 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 10.8 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 6x mais pipelines: 96 vs 16
• 7.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 258.05 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 479 vs 345
• 3.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2118 vs 539
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 155.638
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.109 vs 7.36
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 12.009
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 960 vs 754
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1492
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 2392
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 754
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1492
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 2392

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	345 479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 87
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	539 2118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2701

Comparar especificações