Intel HD Graphics 5000 vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5000 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1050 MHz
- 2.5x mais pipelines: 40 vs 16
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 30 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 587 vs 347
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 221 vs 194
- 5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3134 vs 538
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 8.712
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 155.638
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 14 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 40 vs 16 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 587 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 221 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3134 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 155.638 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 713
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1103
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1713
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 713
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1103
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1713
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1713 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 587 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 3134 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 155.638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 2392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Generation 7.0 |
| Nome de código | Haswell GT3 | Ivy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 14 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1388 | 1501 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 22 nm |
| Pipelines | 40 | 16 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.0 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

