Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 622 vs 599
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2381 vs 2242
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 3.396
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 87.094
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.243
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 5.005
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 vs 3.764
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 1624
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 1624
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 11 October 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 622 vs 599 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 2242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 vs 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 vs 3.764 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 1624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 1624 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 96 vs 12
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 182.4 gflops
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 199 vs 162
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 902
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1333
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 902
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1333
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 182.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 599 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 2242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1624 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi |
Nome de código | Skylake GT1 | GF108 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1502 | 1501 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $35.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 20.89 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA |