Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 548
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 194
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 13.569
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 1.009
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2264
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2264
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 194 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 1.009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2264 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3993
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 143.083
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.958
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 28.182
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 951
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 951
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 951 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | Oland |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1406 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |