Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 864 vs 548
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 209 vs 194
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 21.852 vs 13.569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 23% больше: 1.243 vs 1.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1462 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3337 vs 2264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1462 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3337 vs 2264

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 4936 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 162.886 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 19.668 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 77.819 vs 28.182
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 1119 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 1119 vs 951

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2264

Сравнение характеристик