Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 548
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 194
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 13.569
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 1.009
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2264
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2264

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3993
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 143.083
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.958
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 28.182
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 951
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 951

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2264

Comparar especificaciones