Intel HD Graphics 520 versus AMD Radeon R5 240 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 780 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 548
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 194
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 13.569
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 versus 1.009
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1284
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2264
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1284
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2264

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 3993
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 versus 143.083
• Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 12.958
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 28.182
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 951
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 951

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 2264

Comparer les caractéristiques