Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M320
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и AMD Radeon R5 M320 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1050 MHz vs 855 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 867 vs 455
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 210 vs 140
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 21.852 vs 12.564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 867 vs 455 |
| PassMark - G2D Mark | 210 vs 140 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 12.564 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M320
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 780 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 5002 vs 3992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1202 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 1202 vs 951
| Характеристики | |
| Частота ядра | 780 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5002 vs 3992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 951 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 867 | 455 |
| PassMark - G2D Mark | 210 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 3992 | 5002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 12.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | Jet |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1394 | 1395 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R5 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 855 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 780 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 320 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce2 Go
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 8400
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 710A
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
