Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M320
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R5 M320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 868 vs 444
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 139
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.564
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 12.564 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5006 vs 4014
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 951
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 951
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5006 vs 4014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 951 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 139 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | 5006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 12.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT2 | Jet |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1391 | 1392 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 855 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 17.1 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 520 con otros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
