Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M320

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R5 M320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 867 vs 455
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 210 vs 140
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.564
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 855 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 867 vs 455
PassMark - G2D Mark 210 vs 140
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 vs 12.564

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5002 vs 3995
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 951
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 951
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 5002 vs 3995
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1202 vs 951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1202 vs 951

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
867
455
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
140
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3995
5002
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
21.852
12.564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
1202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
1202
Nombre Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M320
PassMark - G3D Mark 867 455
PassMark - G2D Mark 210 140
Geekbench - OpenCL 3995 5002
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852 12.564
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 1202
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M320

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 1.0
Nombre clave Skylake GT2 Jet
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1394 1395
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 855 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 320
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Unidades de Compute 5
Desempeño de punto flotante 547.2 gflops
Tasa de llenado de textura 17.1 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 16 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore