Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 24 vs 12
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 261
- 6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 35
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1137
- 33x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 101
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1137
- 33x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 101
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 February 2011 |
Pipelines | 24 vs 12 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 101 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Generation 6.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1604 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 12 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 995 million |
Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 1.7 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |