Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 3000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и Intel HD Graphics 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 24 vs 12
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 864 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6 раз(а) больше: 209 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1462 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 33 раз(а) больше: 3337 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1462 vs 1137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 33 раз(а) больше: 3337 vs 101
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 February 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 24 vs 12 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 101 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1100 MHz vs 1050 MHz
Частота ядра | 850 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Generation 6.0 |
Кодовое имя | Skylake GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 February 2011 |
Место в рейтинге | 1381 | 1604 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 850 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 12 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | 995 million |
Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | |
Скорость текстурирования | 1.7 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |