Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 24 vs 20
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 524
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2143
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 7.844
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.958
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 9.084
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 8.335
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 817
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1381
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3044
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 817
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1381
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3044
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 152
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 3 September 2013 |
Pipelines | 24 vs 20 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 524 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 152 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 209
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 143.083
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 275 vs 209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 vs 143.083 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 524 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 275 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 152 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Skylake GT2 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 3 September 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1421 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 20 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Desempenho de ponto flutuante | 46 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |