Intel HD Graphics 520 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 524
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2143
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 7.844
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.958
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 9.084
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 8.335
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 817
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3044
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 817
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3044
• 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 152

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 209
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 vs 143.083

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 152

Comparar especificaciones