Intel HD Graphics 520 versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
• Environ 20% de pipelines plus haut: 24 versus 20
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 524
• Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3993 versus 2143
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 7.844
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 versus 0.958
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 versus 9.084
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 versus 8.335
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 versus 817
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 3044
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 versus 817
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 3044
• 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 versus 152

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
• Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 209
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 154.696 versus 143.083

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 152

Comparer les caractéristiques