Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 110 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 9 October 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 300 MHz
- 32x mais pipelines: 768 vs 24
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2527 vs 864
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 209
- Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7900 vs 3993
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 21.852
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 143.083
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.243
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 12.958
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 28.182
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 951
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1462
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 951
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1462
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 326
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 768 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2527 vs 864 |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 209 |
| Geekbench - OpenCL | 7900 vs 3993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 28.182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1462 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 2527 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 7900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 23.168 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 592.345 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 2.141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 28.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 47.404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 3948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 881 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
| Nome de código | Skylake GT2 | GK106 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 9 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 846 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $169.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 928 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 768 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 520 vs
IntelHD Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 620
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
