Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 7.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 110 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 9 October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 928 MHz vs 300 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 864
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 209
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7900 vs 3993
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 21.852
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 143.083
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.243
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 12.958
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 28.182
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 951
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1462
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 951
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1462
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 326
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 864 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1462 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT2 | GK106 |
Startdatum | 1 September 2015 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 846 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 928 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |