Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 7.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 110 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 9 October 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 928 MHz vs 300 MHz
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2527 vs 864
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 209
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7900 vs 3993
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.168 vs 21.852
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 143.083
- Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.141 vs 1.243
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.29 vs 12.958
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.404 vs 28.182
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 951
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1462
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 951
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1462
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 881 vs 326
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 928 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 864 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1462 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 326 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 881 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
Nombre clave | Skylake GT2 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 9 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1381 | 846 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Valor/costo (0-100) | 18.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 928 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 189 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,425 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 59.2 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |