Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 9 October 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 928 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 2527 vs 864
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 416 vs 209
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 7900 vs 3993
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 23.168 vs 21.852
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 592.345 vs 143.083
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 2.141 vs 1.243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 28.29 vs 12.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 47.404 vs 28.182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3948 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3707 vs 1462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3948 vs 951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3707 vs 1462
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 881 vs 326
Характеристики | |
Частота ядра | 928 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2527 vs 864 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 7900 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 vs 1.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 vs 12.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1462 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 vs 326 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 7900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 881 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
Кодовое имя | Skylake GT2 | GK106 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 9 October 2012 |
Место в рейтинге | 1381 | 846 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 928 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 768 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,425 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | |
Частота памяти | 5.4 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |