Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 135 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 927 vs 564
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 74
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2016 vs 11 December 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 135 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 927 vs 564 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 74 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 128 vs 24
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 416.0 gflops vs 403.2 gflops
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 927 | 564 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 74 |
| Geekbench - OpenCL | 4185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 30 August 2016 | 11 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1331 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 416.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 254 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 52.5 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1640 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 620 com outros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
