Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 135 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 926 vs 564
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 74
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 11 December 2007 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 135 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 926 vs 564 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 74 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 128 vs 24
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 416.0 gflops vs 403.2 gflops
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 926 | 564 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 4186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | G92 |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 11 December 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1331 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 416.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 24 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 52.5 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1640 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |