Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 135 Watt
  • 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 926 vs 564
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 74
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 11 December 2007
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 135 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 926 vs 564
PassMark - G2D Mark 218 vs 74

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
  • Tasa de llenado de textura 65% más alta: 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 3% mejor: 416.0 gflops vs 403.2 gflops
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Pipelines 128 vs 24
Desempeño de punto flotante 416.0 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
926
564
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
218
74
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3342
Nombre Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 926 564
PassMark - G2D Mark 218 74
Geekbench - OpenCL 4186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Kaby Lake GT2 G92
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 11 December 2007
Lugar en calificación por desempeño 1334 1331
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $349

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Pipelines 24 128
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 135 Watt
Número de transistores 189 million 754 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 254 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 512 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 52.5 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1640 MHz

Tecnologías

Quick Sync