Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 135 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 927 vs 564
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 74
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 11 December 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 135 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 927 vs 564 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 74 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 416.0 gflops vs 403.2 gflops
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 41.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 416.0 gflops vs 403.2 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3340 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 927 | 564 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 74 |
| Geekbench - OpenCL | 4185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 11 December 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1331 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 416.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 52.5 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1640 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7500G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon 610 Mobile
