Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 19 Watt
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1946
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2015 vs 27 March 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1946 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
- 11.7x mais taxa de preenchimento de textura: 15.26 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 192 vs 6
- 23.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 366.3 gflops vs 15.6 gflops
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 464
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 193
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 470
- 122.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 8
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops vs 15.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 464 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 1946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Broadwell GT1 | GK208B |
Data de lançamento | 5 January 2015 | 27 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1384 | 1488 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Preço agora | $34.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 15.6 gflops | 366.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.3 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |