Intel HD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 710
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 19 Watt
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5315 versus 1946
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2015 versus 27 March 2014 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 19 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5315 versus 1946 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.26 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 192 versus 6
- 23.5x de meilleur performance á point flottant: 366.3 gflops versus 15.6 gflops
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 464
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 193
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 versus 470
- 122.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 versus 8
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.26 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 6 |
Performance á point flottant | 366.3 gflops versus 15.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 623 versus 464 |
PassMark - G2D Mark | 212 versus 193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | 1946 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Broadwell GT1 | GK208B |
Date de sortie | 5 January 2015 | 27 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1384 | 1488 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $34.99 | |
Prix maintenant | $34.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.15 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 15.6 gflops | 366.3 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 6 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | 292 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |