Intel HD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 710
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 19 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5315 vs 1946
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 27 March 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 19 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5315 vs 1946 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
- 11.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.26 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 192 vs 6
- 23.5 veces mejor desempeño de punto flotante 366.3 gflops vs 15.6 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 464
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 193
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 470
- 122.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 8
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops vs 15.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 464 | 623 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 5315 | 1946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT1 | GK208B |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 27 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1488 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
| Precio ahora | $34.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 954 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 366.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 6 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 1,300 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics con otros
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics vs
IntelHD Graphics 520
