Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 550 e NVIDIA Quadro K2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 550

NVIDIA Quadro K2000D

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 51 Watt
Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7182 vs 3883
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2646
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2646

Especificações
Data de lançamento	1 September 2015 vs 1 March 2013
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	7182 vs 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675 vs 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675 vs 2646

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
8x mais pipelines: 384 vs 48
Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1432
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 410 vs 305
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1290
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1290
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3157
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3157

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1577 vs 1432
PassMark - G2D Mark	410 vs 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 vs 3157

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1432

1577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

305

410

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7182

3883

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2675

2646

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2675

2646

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1290

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1290

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

3339

Nome	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark	1432	1577
PassMark - G2D Mark	305	410
Geekbench - OpenCL	7182	3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675	2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1290	3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1290	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3157	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3157	3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.155

Comparar especificações

	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K2000D
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.0	Kepler
Nome de código	Skylake GT3e	GK107
Data de lançamento	1 September 2015	1 March 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	952	965
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Preço agora		$464
Custo-benefício (0-100)		4.14
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	954 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	51 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,270 million
Desempenho de ponto flutuante		732.7 gflops
Taxa de preenchimento de textura		30.53 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Comprimento		202 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memória
Tipo de memória	eDRAM	GDDR5
Memória compartilhada	1
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		64 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		4000 MHz
Tecnologias
Quick Sync