Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 550 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Graphics 550

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 7182 vs 3883
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 2675 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 2675 vs 2646

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

• Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1577 vs 1432
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 410 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3493 vs 1290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3493 vs 1290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3339 vs 3157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3339 vs 3157

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1432 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	305 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7182 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2675 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2675 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1290 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1290 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3157 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3157 3339

Сравнение характеристик