Intel Iris Graphics 550 versus NVIDIA Quadro K2000D

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and NVIDIA Quadro K2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 550

versus

NVIDIA Quadro K2000D

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 51 Watt
Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 3883
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 2646
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 2646

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 1 March 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 51 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	7182 versus 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675 versus 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675 versus 2646

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1577 versus 1432
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 305
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 1290
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 1290
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3157
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3157

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark	1577 versus 1432
PassMark - G2D Mark	410 versus 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493 versus 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493 versus 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 versus 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 versus 3157

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1432

1577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

305

410

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7182

3883

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2675

2646

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2675

2646

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1290

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1290

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

3339

Nom	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark	1432	1577
PassMark - G2D Mark	305	410
Geekbench - OpenCL	7182	3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2675	2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2675	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1290	3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1290	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3157	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3157	3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.155

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Graphics 550	NVIDIA Quadro K2000D
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Kepler
Nom de code	Skylake GT3e	GK107
Date de sortie	1 September 2015	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	952	965
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$464
Valeur pour le prix (0-100)		4.14
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	954 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	51 Watt
Compte de transistor	189 million	1,270 million
Performance á point flottant		732.7 gflops
Taux de remplissage de la texture		30.53 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	GDDR5
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		64 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		4000 MHz
Technologies
Quick Sync