Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 550 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 3883
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2646
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2646

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1432
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 305
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1290
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1290
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3157
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3157

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1432 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	305 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7182 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2675 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2675 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1290 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1290 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3157 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3157 3339

Comparar especificaciones