Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 51 Watt
  • Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 3883
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 2646
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 2646
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 March 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7182 vs 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 vs 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 vs 2646

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1432
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 305
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1290
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1290
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3157
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1577 vs 1432
PassMark - G2D Mark 410 vs 305
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 vs 1290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 3157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
1577
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3339
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark 1432 1577
PassMark - G2D Mark 305 410
Geekbench - OpenCL 7182 3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K2000D

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT3e GK107
Startdatum 1 September 2015 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 952 965
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $464
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.14

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 954 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 51 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync