Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1348 vs 462
- Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 175
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2485
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 January 2017 vs 1 November 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1348 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 96 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1348 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 6430 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | G92 |
| Data de lançamento | 3 January 2017 | 1 November 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1159 | 1152 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 96 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 640 com outros
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
