Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1346 vs 462
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 340 vs 175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3333 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3333 vs 2485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2017 vs 1 November 2007 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1346 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
| Частота ядра | 500 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1346 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 6440 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | G92 |
| Дата выпуска | 3 January 2017 | 1 November 2007 |
| Место в рейтинге | 1159 | 1152 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 96 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 640 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAQuadro2 MXR
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce3 Ti200
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
IntelIris Plus Graphics 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
IntelIris Plus Graphics 640 vs
AMDRadeon R7 A360
