Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1346 vs 462
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 175
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2485
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2485
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 November 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1346 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1346 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6440 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Kaby Lake GT3e | G92 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 1152 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |