Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro K620

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e NVIDIA Quadro K620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.112
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.427
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.363
• Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 702

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

• 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1100 MHz
• 8x mais pipelines: 384 vs 48
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1346
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 472 vs 340
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6440
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 246.614
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 42.981
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2306
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1514
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2306
• Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 472
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 702

Comparar especificações