Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro K620

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA Quadro K620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 41 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.112
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.427
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.363
• Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 702

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1124 MHz vs 1100 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1346
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 340
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6440
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 246.614
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 42.981
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2306
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1514
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2306
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 472
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 702

Comparar especificaciones