Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 22.112
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.427
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.363
• Etwa 3% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 702

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1100 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2233 vs 1346
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 472 vs 340
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6440
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 297.631 vs 246.614
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 42.981
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2306
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 1514
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2306
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 472
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 702

Vergleichen Sie Spezifikationen