Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA Quadro K620

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 41 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 36.485 vs 22.112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 1.888 vs 1.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 21.014 vs 15.363
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 720 vs 702

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1058 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1124 MHz vs 1100 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 2233 vs 1346
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 472 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 6869 vs 6440
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 297.631 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 99.125 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 2970 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 2490 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 2970 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 2490 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1346 2233
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 472
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6440 6869
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 99.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 702

Сравнение характеристик