Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 9.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 140 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 366
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1727 vs 769
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 28 March 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 366 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 769 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 5.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 300 MHz
- 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 128 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | 366 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | G92 |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 28 March 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 405 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1688 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 432.1 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 43.2 billion / sec | |
Contagem de transistores | 754 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 70.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin |