Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 790.2x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 75.758
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.615 vs 843.503
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 24.676
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3687
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 25 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1100 MHz
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 2666
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 383
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 11991
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.569
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 192.566
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 5609
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 5609
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 11991 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 192.566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Pascal |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | GP107 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 487 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1392 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |