Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования в 790.2 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 79.859 vs 75.758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1137.615 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 61.688 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3708 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3708 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3336
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 25 October 2016 |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 vs 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 24.676 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1392 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1392 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 6332 vs 2666
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 650 vs 383
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 20732 vs 11991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 5.071 vs 4.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 301.168 vs 192.566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 8496 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 8496 vs 5609
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 11991 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 192.566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 5609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | Pascal |
Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | GP107 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 594 | 487 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1392 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | |
Частота ядра | 300 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество транзисторов | 3,300 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Ширина | IGP | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 7 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |