Intel UHD Graphics 620 vs AMD FirePro W4100

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 15.65
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.631
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1620
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1620

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
• 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1504 vs 1042
• Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 453 vs 241
• Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4592
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 273.504
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 19.939
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 31.881
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1397
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 878
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1397
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 878

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1620

Comparar especificações