Intel UHD Graphics 620 vs AMD FirePro W4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD FirePro W4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 15.65
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.631
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1620
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1620

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 630 MHz vs 300 MHz
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1504 vs 1042
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 453 vs 241
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5447 vs 4592
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 vs 273.504
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 19.939
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 31.881
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1397
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 878
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1397
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 878

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1620

Comparar especificaciones