Intel UHD Graphics 620 vs AMD FirePro W4100

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD FirePro W4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 27.062 vs 15.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.777 vs 1.631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2227 vs 1620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2227 vs 1620

Причины выбрать AMD FirePro W4100

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 630 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 1504 vs 1042
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 453 vs 241
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 5447 vs 4592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 97% больше: 538.848 vs 273.504
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 31.533 vs 19.939
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 75.309 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 1951 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3399 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 1951 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3399 vs 878

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1620

Сравнение характеристик