Intel UHD Graphics 620 versus AMD FirePro W4100

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 15.65
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 1.631
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 1620
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 1620

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100

• 2.1x plus de vitesse du noyau: 630 MHz versus 300 MHz
• 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1504 versus 1042
• Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 241
• Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5447 versus 4592
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 538.848 versus 273.504
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 versus 19.939
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 versus 31.881
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 versus 1397
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 878
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 versus 1397
• 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 878

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD FirePro W4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 453
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 5447
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 31.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 75.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 1620

Comparer les caractéristiques