Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 25 October 2016 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 4.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1150 MHz
- 32x mais pipelines: 768 vs 24
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1042
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 241
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4592
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 27.062
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 273.504
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.777
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 19.939
- 9.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 31.881
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 878
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2227
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1397
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 878
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2227
- 4.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 62
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 768 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 843.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 301.168 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 305 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GP107 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 487 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.82 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 112 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 7 GB/s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |