Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4592 vs 4493
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 12.582
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.254
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 18.386
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 23.499
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 27 November 2013 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 vs 23.499 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1042
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 241
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 273.504
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1397
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 878
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2227
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1397
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 878
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2227
- 8.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 62
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 273.504 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 545 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GK106 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 27 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1003 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $144.81 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1058 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |