Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1051
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 283
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 20.161
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 304.279
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.655

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 56% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 460.8 gflops
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 4657
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 20.323
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 29.327
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1870
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3309
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1870
• Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3309

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3356

Comparar especificações