Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 29% больше: 28.8 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1237 vs 1051
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 299 vs 283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 27.517 vs 20.161
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 354.254 vs 304.279
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.807 vs 1.655

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 56% больше: 716.8 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 7525 vs 4657
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 30.046 vs 20.323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 96.934 vs 29.327
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 2179 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3170 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3309
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 2179 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3170 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3309

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3356

Сравнение характеристик