Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1183 MHz
- 384x melhor desempenho em ponto flutuante: 460.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 940
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2158
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 940
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2158
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1183 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2158 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 37.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1237
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 299
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11610 vs 4657
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 27.517
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 354.254
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.807
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 20.323
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 29.327
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 1870
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 1870
- Cerca de 87% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 127 vs 68
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 1870 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 vs 68 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 127 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Lexa |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 876 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1183 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1100 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 1.2 TFLOPs |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |