Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 550

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1200 MHz vs 1183 MHz
• 384 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 940
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2158
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 940
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2158

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 350 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 37.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 21.3 veces más pipelines: 512 vs 24
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1237
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 299
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11610 vs 4657
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 27.517
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 354.254
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.807
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 20.323
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 29.327
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 1870
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 1870
• Alrededor de 87% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 127 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 2690
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 476
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 11610
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2158
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 127

Comparar especificaciones