Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon RX 550
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon RX 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1200 MHz vs 1183 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 384 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 1.2 TFLOPs
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 1596 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3309 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 1596 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3309 vs 2158
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 18 April 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1183 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2158 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 1100 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 37.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2690 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 476 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 11610 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 33.507 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1037.305 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 3.064 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 52.533 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 140.911 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 4485 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 4485 vs 1870
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 87% больше: 127 vs 68
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 4657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 27.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 354.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 20.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 29.327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 1870 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 vs 68 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon RX 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 2690 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 476 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 11610 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 127 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Lexa |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 1234 | 876 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $75 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1183 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 1.2 TFLOPs |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 512 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 37.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 2,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | |
Частота памяти | 7000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |